TheElSergeyS

Администраторы
  • Публикации

    990
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя TheElSergeyS

  1. Я бы расписал огромный текст о русском языке, но сегодня не тот день. Объясняю на будущее: Хрен — не мат. Как и его производные. Бывают конечно, и исключения. Хер — ненормативная лексика. Как и его производные. Хелпер получил по шее. Закрыто.
  2. Добрый вечер. Информация доведена до Гл.Администратора, надеюсь, он ответит Вам в ближайшее время.
  3. Отказано. Тема закрыта.
  4. Отказано. Тема закрыта.
  5. Отказано. Тема закрыта.
  6. Отказано. Тема закрыта.
  7. Отказано. Тема закрыта.
  8. Отказано. Тема закрыта.
  9. Если внимательно прочитать правила: 5.4 Запрещено ставить точку спавна своего дома (/sethome) и варпы (/warp create, /warp pcreate) в следующих случаях: 5.4.2 Если под этой точкой находятся иные ловушки, которые способны ранить\убить игрока, в том числе — активный PvP-режим. ...то можно сделать вывод, что наказание выдаётся в том случае, если сама точка дома установлена в опасном для игрока месте. Это правило не учитывает приглашение игроков на свою точку дома. Если игрок смог телепортироваться на ваш хом и умер, то отсюда следует два выхода: 1. Ваша точка дома является общественной, и любой желающий мог на неё телепортироваться и умереть. 2. Вы пригласили кого-либо на свою точку дома и игрок телепортировался на неё(приглашение могло быть отправлено не обязательно в день нарушения, а гораздо ранее). Исходя из правила мы видим, что нарушению было место быть, так как другой игрок телепортировался на вашу точку дома и умер, что значит было нарушено 5.4.2. Закрыто.
  10. Отказано. Тема закрыта.
  11. Отказано. Тема закрыта.
  12. Отказано. Тема закрыта.
  13. Активности, бы, Савелий, поднабрать (В данном случае на форуме). Отказано. Тема закрыта.
  14. Здравствуйте. Свяжитесь, пожалуйста, с нашим Гл.Администратором: Ссылка Ему вы можете отправить видео "лута" и он поможет отследить по логам несанкционированные действия GameMaster'a, если таковым было место быть.
  15. Отказано. Тема закрыта.
  16. Отказано. Тема закрыта.
  17. На видео в самом деле видно, как игрок возраждается в регионе, в котором он не состоит, что значит было нарушено правило 5.4.3. Закрыто.
  18. Отказано. Тема закрыта.
  19. Каждый видит нарушение по разному. Например, я бы за такое не выдал ничего, так как особо это не унижает мою честь, а вот за "сыкун\сыкло" и т.п я бы выдал мут на несколько часиков как за прямое оскорбление и унижение. Не раз замечал, что Richard, ShadowLanse, я и ещё некоторые модераторы на такое не обращают внимания, да и жаловаться никто на такое не собирался никогда, во всяком случае на практике мы ещё не встречали подобного. Если это так сильно задело вашу честь, могу лишь предложить вариант наказания игрока kosmos6565 в виде мута на 1,5 часа. #UPD: Игрок в блокировке по 5.5, поэтому наказание выше не имеет место быть. Тема закрыта.
  20. Отказано. Тема закрыта.
  21. Родственники, не родственники... Думал бы о сестре — не портил бы вашу "Семейную репутацию". Даже убрав жалобу "на твою сестру", остаются ещё по меньшей мере две жалобы, касающиеся именно тебя. Закрыто.
  22. 5.8

    Факт дюпы и использования мультиаккаунта есть выше, что описал ShadowLanse, и ниже, что я прилагаю сейчас: В разблокировке отказано. Закрыто.
  23. Ситуация спорная, но пожалуй с блокировкой я соглашусь. Обычно мы не занимается такими жалобами, когда кроме как чата доказательств нет, но тут немного другой случай. На игрока постоянно летят жалобы с похожими нарушениями, а с выше ещё и постоянные блокировки за использование стороннего ПО(Читов), и это увы, уже не в первой. Было бы да, труднее в это поверить, не будь на то доказательств, но вот они: Жалоба #1, Жалоба #2, Жалоба #3 и т.д и т.п.. Поэтому в данном случае мы расставили всё на свои места и провели блокировку. Этап следствия был такой: 1. Было рассуждение, зачем же игроку было бы "Включать PvP". Guffi отверждает, что в этот момент, скорее всего, там могло бы никого и не быть. Ладно, соглашусь, вариант. Но в таком случае, зачем игроку конкретно устанавливать флаг "PvP" в значение "none", позволяющее наносить урон игрокам без угрозы вреда себе? Думаю и так понятно, что такое у нас практикуется лишь с целью убийства. Если бы игрок хотел включить "PvP", он бы установил его в значение "allow", в нашем же случае не однократное установление значения "none". 2. Было решено детально изучить логи, и обнаружилось, что KraTToS_TV был одним из его жертв. В ходе разбирательств, на него напрямую доложил игрок, что подтверждается доказательствами(см. приложение #1). После чего, мы начали изучать события ранее, и обнаружили, что в момент включения игроком "PvP" в значение "none", потерпевший чуть позднее просил вернуть ему вещи, которые игрок, мы уверены, выбил с него при совершении преступления(см. приложение #2). 3. Было решено, что нарушению было место быть, учитывая "криминальное" прошлое этого игрока, причём не в таком уж и далёком прошлом. Приложение #1: Приложение #2: Ответ дан. Тема закрыта.
  24. Ответ дан. Закрыто.
  25. Отказано. Тема закрыта.